Disse stjernene, er 5 stjerner bedre enn 6 stjerner??????

Mitt oppe i denne diskusjonen om hvordan vi ser på våre nettsider, hvordan vi bruker våre nettsider, og hvordan vi ønsker at våre nettsider skal se ut i framtiden, så kan vi slå fast at tidene for Internett som en gratis opplevelse snart er historie.
I dag kommer følgende nyhet fra en av verdens største lagringssteder for bilder:
Kode:
Free accounts will soon be limited to 1,000 photos or videos. 
Flickr isn’t Flickr without the contributions and participation of our free members, 
and we remain committed to a vibrant free offering.
Nettstedet Flickr annonserer at man snart ønsker å ta betalt for lagring av flere enn 1000 bilder.
For lagring av mer enn 1000 bilder ser tilbudet ut på denne måte i kveld.
Kode:
For only $49.99 per year, get unlimited storage, ad-free browsing, advanced stats, an unmatched community, and more.

Vi kan diskutere bagateller om hvorvidt Posthylla skal være tilgjengelig for alle eller ikke til krampa tar oss. Vi kan diskutere stjerner eller ikke stjerner, vi kan diskutere snøen som falt i fjor.
Den bistre sannheten er likevel at selv store lagringsplasser nå ønsker å tjene penger på sin service.
Her på Jernbane.Net ser vi på det som den største selvfølge at vi skal stå til gratis disposisjon for alt og alle, uansett kvalitet.
Det er på tide av man begynner å se seg omkring nå, og kanskje går inn for å bli litt mer løsningsorientert.

Mens dere funderer på dette, så skal jeg ta ned ca 900 bilder fra Flickr.
 
Ronny Maarud skrev:
Mitt oppe i denne diskusjonen om hvordan vi ser på våre nettsider, hvordan vi bruker våre nettsider, og hvordan vi ønsker at våre nettsider skal se ut i framtiden, så kan vi slå fast at tidene for Internett som en gratis opplevelse snart er historie.
I dag kommer følgende nyhet fra en av verdens største lagringssteder for bilder:
Kode:
Free accounts will soon be limited to 1,000 photos or videos. 
Flickr isn’t Flickr without the contributions and participation of our free members, 
and we remain committed to a vibrant free offering.
Nettstedet Flickr annonserer at man snart ønsker å ta betalt for lagring av flere enn 1000 bilder.
For lagring av mer enn 1000 bilder ser tilbudet ut på denne måte i kveld.
Kode:
For only $49.99 per year, get unlimited storage, ad-free browsing, advanced stats, an unmatched community, and more.

Vi kan diskutere bagateller om hvorvidt Posthylla skal være tilgjengelig for alle eller ikke til krampa tar oss. Vi kan diskutere stjerner eller ikke stjerner, vi kan diskutere snøen som falt i fjor.
Den bistre sannheten er likevel at selv store lagringsplasser nå ønsker å tjene penger på sin service.
Her på Jernbane.Net ser vi på det som den største selvfølge at vi skal stå til gratis disposisjon for alt og alle, uansett kvalitet.
Det er på tide av man begynner å se seg omkring nå, og kanskje går inn for å bli litt mer løsningsorientert.

Mens dere funderer på dette, så skal jeg ta ned ca 900 bilder fra Flickr.

For lagring er Amazon en god løsning, med Prime-medlemskap kan man lagre ubegrenset med bilder. Google har gratis lagring av komprimerte bilder med publisering i ulike sirkler i G+, men det gjenstår å se hva de gjør etter at de avvikler G+ om et års tid.

Lagringsplass er blitt veldig billig med de nye 10TB-diskene, så det er vel snarest overføringskapasiteten som er en vesentlig utgiftspost nå for tiden.
 
Bjørn Vermo skrev:
Ronny Maarud skrev:
Mitt oppe i denne diskusjonen om hvordan vi ser på våre nettsider, hvordan vi bruker våre nettsider, og hvordan vi ønsker at våre nettsider skal se ut i framtiden, så kan vi slå fast at tidene for Internett som en gratis opplevelse snart er historie.
I dag kommer følgende nyhet fra en av verdens største lagringssteder for bilder:
Kode:
Free accounts will soon be limited to 1,000 photos or videos. 
Flickr isn’t Flickr without the contributions and participation of our free members, 
and we remain committed to a vibrant free offering.
Nettstedet Flickr annonserer at man snart ønsker å ta betalt for lagring av flere enn 1000 bilder.
For lagring av mer enn 1000 bilder ser tilbudet ut på denne måte i kveld.
Kode:
For only $49.99 per year, get unlimited storage, ad-free browsing, advanced stats, an unmatched community, and more.

Vi kan diskutere bagateller om hvorvidt Posthylla skal være tilgjengelig for alle eller ikke til krampa tar oss. Vi kan diskutere stjerner eller ikke stjerner, vi kan diskutere snøen som falt i fjor.
Den bistre sannheten er likevel at selv store lagringsplasser nå ønsker å tjene penger på sin service.
Her på Jernbane.Net ser vi på det som den største selvfølge at vi skal stå til gratis disposisjon for alt og alle, uansett kvalitet.
Det er på tide av man begynner å se seg omkring nå, og kanskje går inn for å bli litt mer løsningsorientert.

Mens dere funderer på dette, så skal jeg ta ned ca 900 bilder fra Flickr.

For lagring er Amazon en god løsning, med Prime-medlemskap kan man lagre ubegrenset med bilder. Google har gratis lagring av komprimerte bilder med publisering i ulike sirkler i G+, men det gjenstår å se hva de gjør etter at de avvikler G+ om et års tid.

Lagringsplass er blitt veldig billig med de nye 10TB-diskene, så det er vel snarest overføringskapasiteten som er en vesentlig utgiftspost nå for tiden.

Vi snakker vel egentlig om to forskjellige ting nå Bjørn.
Jeg sier at tiden for gratistjenester på Internett er i ferd med å ta slutt, noe du egentlig også bekrefter ved å henvise til Prime-medlemskap hos Amazon.
Lagringsplass i det private hjem er noe helt annet, det er billig, men ikke tilgjengelig for alle.
 
God aften

Som flere har påpeget, så går udviklingen på de store platforme i retning mod begrænsninger på den gratis lagerplads. Jeg er spændt på, hvornår vi evt. ser noget lignende for youtube, som virkelig er belastet af de enorme mængder, der uploades.

Jeg kan jo kun tale for mig selv men jeg ser de to muligheder, at man laver en posthylla til fotografier, som ophavsmanden har gjort noget særligt ud af billedet og med et max. på 2-5 daglige oplastninger. Personligt ville jeg kun oplaste et af gangen, ellers konkurrerer man jo også med sig selv! ;o) Dette kunne vi jo som arbejdstitel kalde "stjernehylla" :eek:) En sådan løsning, ville betyde, at jeg med fornøjelse ville bedømme og kommentere på mange billeder. Noget jeg ikke får gjort i dag, fordi man skal bladre igennem så mange "dokumentations" eller rejsebeskrivelser!

Hvis Postvogna så beslutter at man fortsat vil stille ubegrænset lagerplads til rådighed kunne man jo så lave en "dokumentationshylla" til dokumentationer, rejsebeskrivelser. Man kunne eventuelt supplere med en "historisk hylla", til billeder, der var scannet fra negativ eller dias. I det historiske forum kunne et bedømmelsessystem også være relevant, men det historiske kunne vel reelt også rummes i "stjernehylla".

Jeg ved ikke hvilken løsning der vil være mest skånsom for de flittige moderatorer/webmaster, men det er da nogle overvejelser man kan gøre.

mvh, Allan
 
Kode:
[quote="Allan Støvring-Nielsen"] 
God aften 

[size=medium]Som flere har påpeget, så går udviklingen på de store platforme i retning mod begrænsninger på den gratis lagerplads. 
Jeg er spændt på, hvornår vi evt. ser noget lignende for youtube, som virkelig er belastet af de enorme mængder, der uploades.[/quote]
Vi ser jo dette helt tydelig i vårt daglige liv at bruken av Internettet forandres. Det går mer og mer mot betalings løsninger både i aviser og sider som tidligere har bydd på gratis lagringsplass. De store mediehus i hele Norden tar seg nå godt betalt for tilgang til det man tidligere fikk gratis.
I lokalavisen Glomdalen, som jeg av og til leser, har jeg registrert at man nå må betale for å lese dødsannonser.

Hvorfor det er blitt slik henger jo helt klart sammen med at man selger for lite annonser og papiraviser. Jeg tror også at annonseringen på de virkelige store Internett plattformer gir for lite avkastning til eieren, derfor kommer flere og flere gratistjenester til å ende opp som betalingstjenester.
Dette er bare et spørsmål om tid.

Siden Jernbane.Net har hatt et prinsipp om at vi IKKE skal ta betalt av brukerne for å ha tilgang til hele nettstedet, har vi for å begrense datatrafikken på vår server valgt å ha begrenset tilgang for den som ikke ønsker å la seg registrere.
Vi har også tatt bort muligheten til Hot Links.
Prinsippet har vært at den som gir oss noe, den skal også få noe.
Som det skrives annet sted i denne tråden er det i dag ikke selve lagringsplassen som er den store kostnaden, men datatrafikken.

Vi har aldri krevd at en bruker skal donere midler til driften, men vi har vært takknemlige for alle små og større donasjoner vi har fått. Vi har pr. dato en reklame som gir oss en returprovisjon fra hotellet du sover på, når du er ute på reise.
Den reklamen er vår eneste faste kilde til økonomisk dekning, men den gir INTET dersom den ikke blir brukt.
Økonomisk er det pr. dato ingen store problemer, men det har i perioder vært nødvendig å legge til midler for å holde liv i sidene. Det som virkelig savnes er at økonomien er så god at Jernbane.Net kunne bruke noen kroner årlig for at våre administratorer kan treffes IRL en gang i året eller hvert annet år.
Der er vi dessverre ikke, og det er synd da den geografiske spredningen på administratorene gjør at slike sosiale tiltak blir kostnadskrevende.

Jeg sier ikke at dette med begrenset reklame pånettsedet kommer til å forbli tilstanden for evig og alltid på Jernbane.Net. Det kan tenkes at det tilkommer mer reklame, men noen fast årsavgift eller avgift pr byte vil ikke bli innført dersom det ikke er tvingende nødvendig.

Det er som alle vet vanskelig å spå, særlig om framtiden, derfor denne reservasjonen.

Våre prinsipper innebærer dog at vi har ønsket en motytelse fra den som bruker nettstedet. Den motytelsen er intet annet enn at man retter seg inn i leddet, når en administrator påpeker at man kanskje skal moderere seg litt, i antall og type bilder man velger å laste opp.
Jeg synes ikke det er for mye å be om.
[/size]


[size=medium]
Kode:
[quote="Allan Støvring-Nielsen"] 
Jeg kan jo kun tale for mig selv men jeg ser de to muligheder, at man laver en posthylla til fotografier, 
som ophavsmanden har gjort noget særligt ud af billedet og med et max. på 2-5 daglige oplastninger. 
Personligt ville jeg kun oplaste et af gangen, ellers konkurrerer man jo også med sig selv! ;o) 
Dette kunne vi jo som arbejdstitel kalde "stjernehylla" :o) En sådan løsning, ville betyde, 
at jeg med fornøjelse ville bedømme og kommentere på mange billeder. 
Noget jeg ikke får gjort i dag, fordi man skal bladre igennem så mange "dokumentations" eller rejsebeskrivelser![/quote]
Vi skal ikke stikke under en stol at det pr. idag hersker stor uenighet om dagens Posthylle internt blant administratorene.

Slik Posthylla har fungert i snart 15 år har den blitt mer og mer uaktuell. Posthylla kom til ene og alene fordi vi dengang gjorde alt arbeid på nettstedet manuelt. Vi kodet sider i html fortløpende etterhvert som det tilkom bilder på nettstedet.
Fordi vi ikke hadde kapasitet til å sortere inn bildene i gallerier fortløpende måtte vi finne en løsning slik at bildene var synlige for alle mens vi ventet på at vi fikk plassert bildene.

I dag har vi som alle vet kommet et stykke på veien i å automatisere sorteringen.
Det er gjort ved at vi innførte selvsorteringen som var første steg på veien, stjernene var også en ønsket funksjon å få på plass, både fordi den var tenkt å hjelpe oss i den endelige sorteringen, men også for at vi ville forsøke å inspirere fotografene.
Tanken var først og fremst: Ingen stjerner, ingen plass i galleriet.
Vi ville at alle brukere aktivt skulle gjøre valgene for oss, slik at vi kunne utnytte tekniske muligheter som finnes.

Dette så vi ganske fort var en overdreven forhåpning når vi fulgte med på stemmegivningen.
Vi fikk jo det vi kan kalle NOHAB syndromet, og kompis syndromet.
Alle slike "smarte" tiltak fra brukerne har jo satt oss i den situasjonen at vi har vært tvungen til å bygge murer, i steder for å fokusere på å skape en bra teknisk ramme rundt hele nettstedet.
[/size]


[size=medium]
Kode:
[quote="Allan Støvring-Nielsen"] 
Hvis Postvogna så beslutter at man fortsat vil stille ubegrænset lagerplads til rådighed kunne man jo så lave en 
"dokumentationshylla" til dokumentationer, rejsebeskrivelser. 
Man kunne eventuelt supplere med en "historisk hylla", til billeder, der var scannet fra negativ eller dias. 
I det historiske forum kunne et bedømmelsessystem også være relevant, men det historiske kunne vel reelt også rummes i "stjernehylla".[/quote]
Du legger fram tre gode forslag her Allen, alle vel verdt å tenke gjennom. Det hadde vært hyggelig om våre mest aktive fotografer kunne ta seg tid til å lese gjennom hva du skriver, for så å gjøre seg opp noen tanker om hvordan man selv kunne tenke seg at bilder skal vises i framtiden. Når man har tenk gjennom saken, så vil jeg nok oppfordre til å legge fram sine syn, uten at man går i skyttergravene.

Utgangspunktet for tankespinnet bør dog være at Posthylla i dagens mening er parkert på et sidespor langt borte fra dagens standard.

Vi har i flere år hatt en dansk teknisk begavet person som samen med en tilsvarende norsk datamekaniker har løst de fleste tekniske problemer som vi har opplevde. Begge disse er opptatt av å skape funksjoner som gjør nettstedet og administrasjonen av dette enkelt både for administratorer, men ikke minst for brukeren
[/size]


[size=medium]
Kode:
[quote="Allan Støvring-Nielsen"]Jeg ved ikke hvilken løsning der vil være mest skånsom for de flittige moderatorer/webmaster, men det er da nogle overvejelser man kan gøre. 

mvh, Allan[/quote]
Den mest skånsomme løsning for admins er at det ikke lastes opp bilder overhode, men dette er jo ingen ønsket utvikling.

Til slutt, takk for forslagene og synspunktene Allan.
Verdifulle bidrag til debatten som jeg kommer til å ta med meg videre.
[/size]
 
Jeg blander meg ikke opp i det som har med det økonomiske, det har jeg ikke forutsetninger for. Men skjønner at det koster å drifte en såpass stor side. Mer reklame kan være noe en må leve med.

Når det kommer til stjerner har jeg heller ikke noe særlig å si. Synes i grunn det fungerer greit. At kompiser gir hverandre stjerner kan ha mye med felles smak og preferanser. I mine øyne så er verdien av en debatt og det å lære noe like verdifullt, hvis det og foregår i greie former.

Når det kommer til antall bilder som lastes opp, har jeg min egen standard. Den avviker nok fra de fleste andres. Noen liker å laste opp mange, noen med varierende kvalitet og andre med kun bra kvalitet. Jeg ligger på veldig få og veldig varierende kvalitet (aldri helt på toppkvalitet) Det lever jeg godt med, så lenge det forteller en historie, en spesiell hendelse eller f.eks spesielt vær.
 
Jeg gir stjerner og kommentarer.
Ikke alltid like klart for meg hvorfor et bilde slår an og da blir kommentaren mer forsiktig.
Mine egne bilder legger jeg mer ut for fremtidige generasjoner som sikkert vil ha meget glede av
å se hvordan jernbaneverdenen var 50 år tilbake i tiden. Derfor er det helt greit å verken få stjerner
eller kommentarer. Tanken er først og fremst dokumentasjon for fremtidens brukere av jernbane.net,
deretter å vise hvor glad man var i jernbanen.

1541759794_Rc41290_4867_5C1A5756s12.jpg


1541759794_182253_Mz1415_langskinnetog_5C1A5775s12.jpg


1541759794_182253_Mz1415_5C1A5788s12.jpg
 
Tom-Inge Kjensli skrev:
Jeg blander meg ikke opp i det som har med det økonomiske, det har jeg ikke forutsetninger for. Men skjønner at det koster å drifte en såpass stor side. Mer reklame kan være noe en må leve med.

Når det kommer til stjerner har jeg heller ikke noe særlig å si. Synes i grunn det fungerer greit. At kompiser gir hverandre stjerner kan ha mye med felles smak og preferanser. I mine øyne så er verdien av en debatt og det å lære noe like verdifullt, hvis det og foregår i greie former.

Når det kommer til antall bilder som lastes opp, har jeg min egen standard. Den avviker nok fra de fleste andres. Noen liker å laste opp mange, noen med varierende kvalitet og andre med kun bra kvalitet. Jeg ligger på veldig få og veldig varierende kvalitet (aldri helt på toppkvalitet) Det lever jeg godt med, så lenge det forteller en historie, en spesiell hendelse eller f.eks spesielt vær.

Du tar nesten ordene ut av munnen min - eller hvordan man sier dette på norsk.

Bare at jeg tar bilder og følgelig laster opp svært sjelden. Stort sett knipser jeg i vei og tenker egentlig ikke på kvalitet. Skarpheten og belysningen bør selvfølgelig være noenlunde ok. Jeg liker ikke å etterbearbeide bildene for mye. Min gamle Corel Draw 9(?), som jeg hadde lært meg forholdsvis bra, lar seg ikke lenger installere siden Windows 7 eller 8. Så jeg holder meg til IrfanView og i sjeldne tilfeller til GIMP.
 
Bodo G. Meier skrev:
Tom-Inge Kjensli skrev:
Jeg blander meg ikke opp i det som har med det økonomiske, det har jeg ikke forutsetninger for. Men skjønner at det koster å drifte en såpass stor side. Mer reklame kan være noe en må leve med.

Når det kommer til stjerner har jeg heller ikke noe særlig å si. Synes i grunn det fungerer greit. At kompiser gir hverandre stjerner kan ha mye med felles smak og preferanser. I mine øyne så er verdien av en debatt og det å lære noe like verdifullt, hvis det og foregår i greie former.

Når det kommer til antall bilder som lastes opp, har jeg min egen standard. Den avviker nok fra de fleste andres. Noen liker å laste opp mange, noen med varierende kvalitet og andre med kun bra kvalitet. Jeg ligger på veldig få og veldig varierende kvalitet (aldri helt på toppkvalitet) Det lever jeg godt med, så lenge det forteller en historie, en spesiell hendelse eller f.eks spesielt vær.

Du tar nesten ordene ut av munnen min - eller hvordan man sier dette på norsk.

Bare at jeg tar bilder og følgelig laster opp svært sjelden. Stort sett knipser jeg i vei og tenker egentlig ikke på kvalitet. Skarpheten og belysningen bør selvfølgelig være noenlunde ok. Jeg liker ikke å etterbearbeide bildene for mye. Min gamle Corel Draw 9(?), som jeg hadde lært meg forholdsvis bra, lar seg ikke lenger installere siden Windows 7 eller 8. Så jeg holder meg til IrfanView og i sjeldne tilfeller til GIMP.

Kan vi ikke si at geniale hjerner tenker likt? Er jo fredag tross alt
 
Finn Lund skrev:
Jeg gir stjerner og kommentarer.
Ikke alltid like klart for meg hvorfor et bilde slår an og da blir kommentaren mer forsiktig.
Mine egne bilder legger jeg mer ut for fremtidige generasjoner som sikkert vil ha meget glede av
å se hvordan jernbaneverdenen var 50 år tilbake i tiden. Derfor er det helt greit å verken få stjerner
eller kommentarer. Tanken er først og fremst dokumentasjon for fremtidens brukere av jernbane.net,
deretter å vise hvor glad man var i jernbanen.

1541759794_Rc41290_4867_5C1A5756s12.jpg


1541759794_182253_Mz1415_langskinnetog_5C1A5775s12.jpg


1541759794_182253_Mz1415_5C1A5788s12.jpg
Helt enig med deg Finn, jeg tar også bilder for dokumentasjonen.. ikke bare for stjerner.
 
1541759794_Rc41290_4867_5C1A5756s12.jpg


Jag är otroligt fascinerad av att man kan ta en sådan bild av ett tåg i farten. Bra!
 
Nå kan vi liksom glemme 6 stjerner, det er nesten så vi kan glemme 5 også.

For å utjevne den brist på saklig vurderingsevne som vi har sett ganske ofte, etter en gjennomgang av denne tråden, samt en lang intern diskusjon, har vi nå endret stjernesystemet slik at systemet blir mindre urettferdig.

Eksakt hvordan vi har forsøkt å løse dette forblir internt.

Jeg vil nå påstå at man nesten helt kan glemme både 5 og 6 stjerner, dersom IKKE motivet er helt FANTASTISK langt over normalen å anses som ALDELES helt suverent og UTMERKET !

Det er greit å endre noe fra BRA til BEDRE, men vi hadde helst sett å slippe å bygge inn for mye mikk makk, men heller konsentrere oss på mer nødvendige forbedringer.

Lykke til med å komme opp i poeng så du får både Dagens og Ukens Bilde.
Hvem vet, kanskje kommer du helt opp på TOP 100 siden vår ?
Men for å komme dit, ja da må ALLE løfte i flokk.

Ha en bra Weekend.
[size=x-small]Fler nyheter i vente ![/size]
 
Tilbake
Topp Bunn